Idén második alkalommal vett részt az Iparművészeti Múzeum A szecesszió világnapja című
ünnepségsorozaton. Az idei program főszervezői Bálint Imre és Puha Titusz voltak
a Szecessziós Magazintól. Klubunk is képviselte magát, Hutvágner Zsófiával Lechner a Ferencvárosban címmel
tartottunk sétát az érdeklődőknek. A séta két épületre terjedt ki: az
Iparművészeti Múzeumra, illetve a Berzenczey utcai Lechner-házra. Legfőbb célunk az volt, hogy az érdeklődők
betekintést nyerhessenek a századfordulós Ferencváros életébe, Lechner Ödön
pályájának kezdeti szakaszába, valamint a múzeum megalakulásának és
megépülésének történetébe.
Első állomásunk az Iparművészeti Múzeum épülete volt,
melynek megépítéséhez eredetileg a Rákóczi úton sajátítottak ki egy telket, de
kicsinek bizonyult, ezért inkább a kevéssé frekventált ferencvárosi telekre
cserélték, hogy nagyobb, többfunkciós épület épülhessen. 1891-ben nyert
pályázatot Lechner Ödön Pártos Gyulával „Keletre magyar!” jeligével, ám a
kivitelezési munkálatok csak 1893-ban kezdődhettek el. Ezt ki is használták a
kor akadémiai stílust alkalmazó művészei, így például Steindl Imre egyik
cikkében újra közzétette Tandor Ottó „Artibus” jeligés II. díjat nyert tervét.
A építéstörténet szempontjából érdekes, hogy három
gyakorlati módszer lassította az építési folyamatot: az első az anyagválasztás
volt, hiszen a téglagyárban „felnőtt” Lechner olyan anyagot kívánt homlokzati
burkoló anyagnak választani, amely jól tükrözi az iparművészeti funkciót, így
hosszas gondolkodás után a kerámia mellett döntött. A majolika és a pirogránit
kísérletezések - melyekben maga az építész is részt vette Zsolnay Vilmos és
Wartha Vince oldalán - is időt igényeltek. A harmadik pedig a részletterveknek
az építéssel párhuzamosan való kidolgozása. A múzeum terveinek feltárásakor
előkerült néhány 1:1-es léptékű terv is, melyek több négyzetméter nagyságú
tervlapokon maradtak meg. Az Iparművészeti Múzeumot és Iskolát eredetileg a
milleniumi ünnepség zárásaként kívánták felavatni, ám erre csak két héttel
később került sor Ferenc József császár személyes jelenlétében.
Az épület stílusa is egyedinek tekinthető. Lechner Ödön a magyar nemzeti stílust
szerette volna megalkotni, melynek gyökere a népművészet, mivel ez azonban nem volt
alkalmas grandiózus épület emelésére, a keleti formák és a brit gyarmati
építészet felé fordult. Az építész saját nyilatkozatai alapján a szecesszió
akkor még ismeretlen volt számára, későbbi terveinél már bátorítja a megismert
irányzat. Napjainkban leginkább szecessziós épületként tartják számon a múzeum
épületét, ám valójában egy, az akkori szokásoktól eltérő historizálás ez
francia reneszánsz, indiai nagy mogul illetve magyar népművészeti formákkal. Gerő
Ödön későbbi észrevétele is ez volt: „kissé talán francia reneszánsz,
franciának indus, indusnak pedig magyar.” Az UNESCO honlapján is így van
megjelölve stílusa: independent
pre-modern architecture.
Mi a közös az Országház és az Iparművészeti Múzeum
épületében? Összegyűjtöttünk néhány érdekes információt: például a két épület
egyforma pirogránit kéményszellőztető sípjait, vagy a Parlament várótermeiben
látható Steindl-masszából készült szobrait, mely anyag a pirogránit elődje
volt. Az épületek belső munkálatait is ugyanazok a műhelyek végezték (az asztalos
munkákat Thék Endre és Michl Alajos, a díszítő festést pedig Scholz Róbert
műterme). Ezen kívül Tandor Ottó személye is közös pontot jelent, aki Steindl
Imre tanítványa, majd később munkatársa volt, s aki a már említett II. díjas
tervet készítette, később őt bízták meg a Lechner által tervezett kőbányai
Szent László templom belső díszítésének megtervezésével.
Az épület belső bejárása és homlokzatának bemutatása után a
múzeum kertjében vehettük alaposabban szemügyre a kupoláról levett lanternát,
mely az udvaron áll, több darabban. Hutvágner Zsófia beszélt arról, hogy az
1920-30-as évek között utángyártott, majd tönkrement lanterna kerámia
szerkezetét egészben öntötték ki betonnal, amely összetartotta ugyan, de túl
nehéznek bizonyult a tetőszerkezet számára, így látható szögben dőlt az Üllői
út felé. Több darabba vágva sikerült csak eltávolítani, a beton miatt javíthatatlan,
újragyártása lenne szükséges. A
Ferencvárosi Önkormányzat gloriettként szerette volna egy köztéren kiállítani,
de rossz állapota ezt sajnos nem teszi lehetővé.
Az múzeum és az iskola egésze rendkívül rossz állapotban
van: az üvegtetők beáznak, a pince
felázik, a kerámiaburkolat elválik a faltól, a kötőanyag kifagyott, egy építész
szerint az egész „gumikalapáccsal bontható”. Ezért rekonstrukciós
tervpályázatot hirdettek 2012-ben, melynek győztese a Vikár és Lukács
építésziroda lett egy, a Hőgyes utca felőli hézag beépítésére is vállalkozva
egy acél-üveg szerkezetes ún. kristály beépítésével, ahová a Magyar Design
Múzeumot álmodták meg. Az építési
munkálatok megkezdése azonban még várat magára anyagi forrás hiányában.
Az Iparművészeti Múzeum udvarából ez után átsétáltunk a
Berzenczey utca 11. szám alatt álló Lechner-házhoz. Az akkori Ferencz utca 11.
szám alatti telket 1895-ben Schindler Károly útépítési vállalkozótól és nejétől
vásárolta meg az építész a kecskeméti, a szegedi és az Üllői úti nagyszabású
építkezések után összegyűlt pénzéből befektetés céljából. Egy saját kezével írt
levéltárban fennmaradt beadványban kérte az ott álló rozoga ház lebontását. Az
építéstörténetéről rendkívül kevés az információ, ám annyi tudható, hogy a
lakhatási engedélyt azzal a kikötéssel kapta meg, hogy a még nedves bolthelyiségek
csak később nyithatnak meg.
Mivel Lechner Ödön apja örökösödés útján egy téglagyár
birtokába jutott, Lechner itt ismerkedett meg az agyaggal. Az ő gyáruk
gyártotta ugyanis a Ludwig Förster által tervezett Dohány utcai zsinagóga
összes terrakotta és majolika díszítőelemét. Innen eredhet a tégla ill. a
téglaszalagos díszítés megjelenése, ez az első épület, ahol az építész a
főhomlokzaton alkalmazza téglaszalagos díszítést (korábban az Iparművészeti
Múzeum belső homlokzatán jelent meg). A családi épületek tervezésénél
mindegyiknek ez lesz később a legfőbb ismertetője: Ilka péceli villáján, Károly
kolozsvári villáján, valamint a legnagyobb hasonlóságot Gyula Bartók Béla úti
bérházával mutatja. Később ez a díszítésmód az irodájában dolgozó Baumgarten
Sándorra is hatással lesz: a Vakok Intézetének épülete, s széles körű
iskolaépítészete is ezt mutatja.
A Berzenczey utcai ház homlokzatán látható a Lechner-címer
is – amely nála nem társadalmi osztályának fitogtatása volt, hanem ez a
kézjegye: megjelenik az Iparművészeti Múzeum Kinizsi utca felőli kapuja felett is, a Földtani
Intézet hátsó homlokzatán is - valamint pirogránit növényi díszítő elemek a
címer színeivel. A főváros 1994-ben nyilvánította védett települési értékké,
majd 1995-ben felújítási terveket készített Turi Judit építész, melyek a kapu
felett hiányzó a majolika díszek, a lefestett téglaburkolatok megtisztítására
és a rozsdás zászlótartó rudak kicserélésére terjedtek ki.
A séta végén szót ejtettünk Lechner Ödön pályájának későbbi
szakaszáról, illetve párhuzamot vontunk a kor nagy bécsi építésze, Otto Wagner
munkásságával. Vámos Ferenc művészettörténész szerint Wagner is a homlokzat
újítását kezdeményezte, de kitartott a tömör beépítés mellett, ahogyan Lechner
is a historizáló szerkezetben és a nemzeti díszítőmotívumokban látta az új
építészet kibontakozását. Érdekes továbbá, hogy mindkét építész az után
veszítette el a hivatalos körök támogatását, amikor csatlakozott a
szecesszióhoz. De Wagner máshogy is kötődik hazánkhoz, hiszen ő tervezte a
Rumbach utcai zsinagógát, és részt vett a Parlament tervpályázatán is. Annak
ellenére, hogy a két művész csak egyszer találkozott - amikor Wagner
Magyarországra utazott tanítványaival, erről Vágó József emlékezik meg 1911-ben
A Ház című folyóiratban – figyelemmel
kísérték egymás pályafutását. Mindketten 1911-ben kapták meg a római építészeti
nagydíj kitüntetését.
Az érdeklődők végül Lechner Ödön magánéletéről hallhattak
kis anekdotákat. Papszit szelíd modora miatt kedvelték a városban, gyakran
kocsikázott az Andrássy úton, vagy beszélgetett művész barátaival a Japán
kávéházban. Híres volt szerénységéről és kiváló humoráról is, melyet a Pesti
Napló egyik részlete is tükröz, ezzel zártuk a sétát:
A kávéház
művész-asztalánál erről az úrról beszélgettek tegnap. Az egyik művész kifakadt
keserűen:
– Mégis
hallatlan, hogy egyetlen ember így útját állhassa a főváros fejlődésének! Nem
elég, hogy a jövedelmét Párizsban költi el, még azt sem engedi meg, hogy mások
építsék be idehaza ronda telkeit.
Épp akkor
lépett be Lechner Ödön, a magyar építészek atyamestere és mosolyogva kérdezte:
– Miről van
szó? Miért pattogsz?
– Eh! Az
ellen pattogtam ki, hogy az a Kisszák nem engedi beépíttetni a telkeit, pedig
van vagy húsz telke!
Lechner
nagyot nevetett:
– Barátom, én
nem ismerem azt a Kisszelákot, de gratulálok neki, mert ő Budapest legigazibb
barátja. Mert amíg ő él, legalább húsz telek lesz a fővárosban, amit semmi
esetre sem rontanak el az építészek!
(Írta: Baldavári Eszter)
(A fotókat készítette: Mácsay Krisztina)